INDIVIDEN + KOLLEKTIVET
Igår var jag, Fredrik, Hanna, Kalle och Amalia med i Debatt!
Det var otroligt intressant faktiskt, mer intressant än vad vi förväntat oss torr jag faktiskt alla kände. Ämnet blev mycket mer spännande att följa när man väl var i studion och debatten tog en annan vändning än vi trott. Det handlade mycket om ungdomsförbunden och speciellt SSU.
I efterhand tror jag vi alla kände att det var synd att vi inte försökte ta oss in i debatten, inte för att det nu var så lätt men det kastades otroligt mkt skit på SSU och Jytte var inte där så vi hade ingen egentligen som representerade SSU. Tråkigt tycker jag men också dåligt av SVT att faktiskt inte ta in oss i debatten eftersom de visste att vi var från SSU och tycker vi kunde fått frågan vad vi ansåg.
Jag är inte naiv nog och tror att det inte finns ett maktspel inom politiken och inom ungdosmförbunden men frågan är, var i samhället finns det inte sådana här maktspel?
De uttrycker sig bara i olika former, i skolan, på arbetsplatserna, i fotbollslaget, i samhället.
Att förbjuda ungdomsförbunden som någon menade på igår är att gå i helt fel riktning. Det är enligt mig ett hot mot demokratin. Att tysta ungdomarna är ingen lösning. Det är vi ungdomar som mångt om mycket driver politiken framåt, kommer med nya tankesätt och perspektiv och vi är framtiden. Så enkelt är det.
Det som behöver förändras är strukturen, att alltid komma ihåg sina rötter. Jaget är ALDRIG större än laget. Spelar ingen roll om man är med i riksdagen, regeringe, förbundsstyrelsen, distriktsstyrelsen, klubbstyrelsen eller bara är medlem. När man börjar tänka på sin egna karriär framför det man tror på och kämpar för, sina ideal, drömmar, visioner. Ja, då är man ute på farlig is. Sedan måste man alltid komma ihåg att man fortfarande är en egen individ i ett större lag. Utan individens åsikter och alla medlemmars oliktänkande så kommer en grupp aldrig att utvecklas och förändras.
Ett lag klarar sig inte utan individen och individen klarar sig inte utan laget.
Det är min överygelse.
Tillsammans är vi starka.
Jag fick sagt lite i eftersnacket innan jag blev avbruten men det var en lyckad kväll. Tror nog vi alla blev inspirerade att vara med igen och då stånga oss fram till mikrofonerna :P
SVT Play rekommenderas om ni vill se oss :P
//Hanna Lindquist
Det var otroligt intressant faktiskt, mer intressant än vad vi förväntat oss torr jag faktiskt alla kände. Ämnet blev mycket mer spännande att följa när man väl var i studion och debatten tog en annan vändning än vi trott. Det handlade mycket om ungdomsförbunden och speciellt SSU.
I efterhand tror jag vi alla kände att det var synd att vi inte försökte ta oss in i debatten, inte för att det nu var så lätt men det kastades otroligt mkt skit på SSU och Jytte var inte där så vi hade ingen egentligen som representerade SSU. Tråkigt tycker jag men också dåligt av SVT att faktiskt inte ta in oss i debatten eftersom de visste att vi var från SSU och tycker vi kunde fått frågan vad vi ansåg.
Jag är inte naiv nog och tror att det inte finns ett maktspel inom politiken och inom ungdosmförbunden men frågan är, var i samhället finns det inte sådana här maktspel?
De uttrycker sig bara i olika former, i skolan, på arbetsplatserna, i fotbollslaget, i samhället.
Att förbjuda ungdomsförbunden som någon menade på igår är att gå i helt fel riktning. Det är enligt mig ett hot mot demokratin. Att tysta ungdomarna är ingen lösning. Det är vi ungdomar som mångt om mycket driver politiken framåt, kommer med nya tankesätt och perspektiv och vi är framtiden. Så enkelt är det.
Det som behöver förändras är strukturen, att alltid komma ihåg sina rötter. Jaget är ALDRIG större än laget. Spelar ingen roll om man är med i riksdagen, regeringe, förbundsstyrelsen, distriktsstyrelsen, klubbstyrelsen eller bara är medlem. När man börjar tänka på sin egna karriär framför det man tror på och kämpar för, sina ideal, drömmar, visioner. Ja, då är man ute på farlig is. Sedan måste man alltid komma ihåg att man fortfarande är en egen individ i ett större lag. Utan individens åsikter och alla medlemmars oliktänkande så kommer en grupp aldrig att utvecklas och förändras.
Ett lag klarar sig inte utan individen och individen klarar sig inte utan laget.
Det är min överygelse.
Tillsammans är vi starka.
Jag fick sagt lite i eftersnacket innan jag blev avbruten men det var en lyckad kväll. Tror nog vi alla blev inspirerade att vara med igen och då stånga oss fram till mikrofonerna :P
SVT Play rekommenderas om ni vill se oss :P
//Hanna Lindquist
FAHRENHEIT 9/11
Efter att ha sett Fahrenheit 9/11 så kan man inte annat än att börja tänka. USA är ett komplext land. Man inser att allt är inte så fint under ytan trots allt och även om USA är ett land som fascinerar så inser man oxå att skitstövlarna i toppen är desto fler och desto fulare än i Sverige. George W Bush. Vad ska man börja? Han valdes under ytterst tveksamma former, lyckades inte alls i början av sin period som president, tog semester 42% av tiden och räddades av 11 September-attackerna. För det gav honom en ursäkt, en ursäkt att gå in i Irak, en ursäkt att vara den krigspresident han så uppenbarligen eftersträvade att vara.
Jag vet inte vad jag tyckt om Irak-invasionen, självklart är jag glad att Hussein störtades men till vilket pris egentligen? Det kanske var bra gjort av USA men motiven är inte fläckfria direkt. Irak har olja. Mycket olja. Bush har makt. Han vill ha ännu mer makt. Därför skyller man på massförstörelsevapen och Saddam Hussein när man invaderar ett land som man nu inte ens är benägna att lämna. Trots den ofantlig mängd döda människor och kaos som råder. Trots att man slitit i sönder ett land som redan var i bitar, trots att man skickar unga människor som förtjänar en bättre framtid mot döden, varje dag, varje timme, varje minut. Och ändå är man själv inte beredd att göra det som de är beredda att göra.
Av alla ledamöter i kongressen är det endast EN som har en dotter eller son nere i Irak/Afghanistan. Och vem kan egentligen klandra dem, vem skulle vilja skicka sin son/dotter ut i ett laglöst krig där döden är vad man lägger in i spelpotten? Det gör en upprörd att se de soldater som verkar tycka det är lika bra att de är där nere och dödar irakier men samtidigt värmer det att höra de som så mycket hellre velat vara någonannanstans.
"Du kan inte döda utan att döda en del av dig själv."
Att Bush-familjen dessutom innan 11 September haft affärer med Bin Ladin-familjen och Saudiarabien glöms bort. Det faktum att man tillät Bin Ladin-familjen att flyga ut från USA efter 11 September trots att Usama Bin Ladin var en efterlyst terrorist visar bara hur korrupt och maktgalen Bush egentligen var och hur han lurat ett helt folk att tro att ett krig som skördat tusentals offer var en nödvändighet för att rädda mänskligheten. Ett krig som soldaterna inte ens själva vet varför de är kvar i.
"Det har alltid förundrat mig att samma människor som är tvingade att leva i den sämsta delen av stan, gå på de sämsta skolorna och som har det allra svårast alltid är dem första att ställa upp och försvara samma system. Dom tjänar så att vi inte behöver göra det. Dom erbjuder sig att offra sina liv så att vi kan vara fria. Deras gåva till oss är anmärkningsvärd. Och det enda dom vill ha i gengäld är en försäkran om att vi inte sänder ut dem på farligheter om det inte är absolut nödvändigt. Kommer de någonsin att lita på oss igen?" - Michael Moore
George Bush uttnyttjande av det egna folket och omvärlden är vidrigt.
Barack Obama är allt Bush inte är. Låt oss hoppas att det räcker.
//Hanna Lindquist
Jag vet inte vad jag tyckt om Irak-invasionen, självklart är jag glad att Hussein störtades men till vilket pris egentligen? Det kanske var bra gjort av USA men motiven är inte fläckfria direkt. Irak har olja. Mycket olja. Bush har makt. Han vill ha ännu mer makt. Därför skyller man på massförstörelsevapen och Saddam Hussein när man invaderar ett land som man nu inte ens är benägna att lämna. Trots den ofantlig mängd döda människor och kaos som råder. Trots att man slitit i sönder ett land som redan var i bitar, trots att man skickar unga människor som förtjänar en bättre framtid mot döden, varje dag, varje timme, varje minut. Och ändå är man själv inte beredd att göra det som de är beredda att göra.
Av alla ledamöter i kongressen är det endast EN som har en dotter eller son nere i Irak/Afghanistan. Och vem kan egentligen klandra dem, vem skulle vilja skicka sin son/dotter ut i ett laglöst krig där döden är vad man lägger in i spelpotten? Det gör en upprörd att se de soldater som verkar tycka det är lika bra att de är där nere och dödar irakier men samtidigt värmer det att höra de som så mycket hellre velat vara någonannanstans.
"Du kan inte döda utan att döda en del av dig själv."
Att Bush-familjen dessutom innan 11 September haft affärer med Bin Ladin-familjen och Saudiarabien glöms bort. Det faktum att man tillät Bin Ladin-familjen att flyga ut från USA efter 11 September trots att Usama Bin Ladin var en efterlyst terrorist visar bara hur korrupt och maktgalen Bush egentligen var och hur han lurat ett helt folk att tro att ett krig som skördat tusentals offer var en nödvändighet för att rädda mänskligheten. Ett krig som soldaterna inte ens själva vet varför de är kvar i.
"Det har alltid förundrat mig att samma människor som är tvingade att leva i den sämsta delen av stan, gå på de sämsta skolorna och som har det allra svårast alltid är dem första att ställa upp och försvara samma system. Dom tjänar så att vi inte behöver göra det. Dom erbjuder sig att offra sina liv så att vi kan vara fria. Deras gåva till oss är anmärkningsvärd. Och det enda dom vill ha i gengäld är en försäkran om att vi inte sänder ut dem på farligheter om det inte är absolut nödvändigt. Kommer de någonsin att lita på oss igen?" - Michael Moore
George Bush uttnyttjande av det egna folket och omvärlden är vidrigt.
Barack Obama är allt Bush inte är. Låt oss hoppas att det räcker.
//Hanna Lindquist
SD ÄR INTE PROBLEMET, RASISMEN ÄR DET!
Var idag på Antirasistiskt Forum 2010 på Göteborgs Universitet. Både Ungdom Mot Rasism och Göteborg Mot Rasism var där och det var intressant att lyssna på. Just UMR:s ordförande höll ett mycket bra tal. För i en tid när integration, Sverigedemokrater och islamofobi har blivit de glödande ämnena så är det lätt att glömma bort vad det verkliga problemet ligger. För i grund och botten är det inte integrationspolitiken, Sverigedemokraterna, muslimerna m.m som är problemet. Problemet är rasismen. Det andra är bara symptomer som tagit sig uttryck i form av SD, islamofobi, ND osv.
En livlig fråga har varit hurvida partierna borde ta debatten med SD. En mycket komplex fråga som inte har nån rätt lösning egentligen. Vi borde inte ignorera SD, då låter vi dem växa o gro i tystnad. Men vi borde inte heller ge SD utrymme för att sprida sin populistiska politik och om man tittar tillräckligt noga på deras historia inte kan anses som något annat än just rasistisk. Gör det då alla SD:are rasister? Nej, självklart inte. Men det viktiga i en debatt med SD är att inte fokusera på SD självt utan på deras ideér och politik som har sin grund i rasbiolgi och kategoriserandet av människor, precis samma metod som man rättfärdigade kolonaliseringen och imperialismen.
Det intressanta är hur SD och smygrasismen i vårt samhälle tagit sig fram. Från att varit ett parti med starka nynazistiska kopplingar och kriminalitet till ett välstädat och "fläckfritt" SD lett av Jimmie Åkesson. Man har bytt ut ordet ras mot kultur för alla vet ju att rasister gillar vi inte längre i vårt svenska, civilserade samhälle. Istället pratas det om kulturella skillnader. Inför det kommande valet måste vi alla inse att genom att ignorera rasismen i vårt samhälle och förneka att det skulle existera så tar vi inte bort problemet. Vi måste ta tag i problemet, våga prata öppet om det och inte acceptera att rasism har blivit "normaliserat".
SD är inte problemet, rasismen är det.
SD är bara symptomen för rasismen som faktiskt existerar i vårt samhälle.
GÖTEBORG MOT RASISM!
//Hanna Lindquist
En livlig fråga har varit hurvida partierna borde ta debatten med SD. En mycket komplex fråga som inte har nån rätt lösning egentligen. Vi borde inte ignorera SD, då låter vi dem växa o gro i tystnad. Men vi borde inte heller ge SD utrymme för att sprida sin populistiska politik och om man tittar tillräckligt noga på deras historia inte kan anses som något annat än just rasistisk. Gör det då alla SD:are rasister? Nej, självklart inte. Men det viktiga i en debatt med SD är att inte fokusera på SD självt utan på deras ideér och politik som har sin grund i rasbiolgi och kategoriserandet av människor, precis samma metod som man rättfärdigade kolonaliseringen och imperialismen.
Det intressanta är hur SD och smygrasismen i vårt samhälle tagit sig fram. Från att varit ett parti med starka nynazistiska kopplingar och kriminalitet till ett välstädat och "fläckfritt" SD lett av Jimmie Åkesson. Man har bytt ut ordet ras mot kultur för alla vet ju att rasister gillar vi inte längre i vårt svenska, civilserade samhälle. Istället pratas det om kulturella skillnader. Inför det kommande valet måste vi alla inse att genom att ignorera rasismen i vårt samhälle och förneka att det skulle existera så tar vi inte bort problemet. Vi måste ta tag i problemet, våga prata öppet om det och inte acceptera att rasism har blivit "normaliserat".
SD är inte problemet, rasismen är det.
SD är bara symptomen för rasismen som faktiskt existerar i vårt samhälle.
GÖTEBORG MOT RASISM!
//Hanna Lindquist
VÄND INTE RYGGEN ÅT, TA STÄLLNING!
Det vi fick se i Uppdrag granskning 24 mars var något av det vidrigaste ett svenskt samhälle någonsin gjort. Hur samhället vänder två våldtagna tjejer ryggen är avskyvärt. Det får mig oxå att fundera på vad är det egentligen för samhälle vi lever i? Och kanske gör detta sig ännu tydligare inför kommande valet. För den stora frågan vi ska ställa oss kanske inte egentligen handlar om rut-avdrag, finanser, gredelina kuvert, rödgröna, borgerliga, sahlin, reinfeldt, sverigedemokraterna osv, utan om VILKET samhälle vill vi leva i?
I mars förra året klev 14-åriga Linnea in på polisstationen och anmälde skolkamraten Oscar för våldtäkt. Han nekade men bevisen var starka och i tredje förhöret erkände han. Hans berättelse stämde överrens med Linneas och han dömdes för våldtäkten i både tingsräten och hovrätten. Men i Bjästa vägrade man att se detsamma som rättsväsendet tydligt sett, pojken var inte skyldig enligt dem. Det var Linnea som var en hora, som var ute efter pengar, ute efter hämnd eftersom Oscar inte ville bli tillsammans med henne. Så lät det iaf på internet. På den facebook-grupp Oscars mamma skapat för att ge sonen "upprättelse" finns grova kränkningar och hotelser mot Linnea. Gruppen har 4000 medlemmar och många av dem tycker Linnea borde våldtas, torteras, bli bränd på bål, spetsad av en påle och ännu värre saker.
När det är dags för skolavslutning åker Linnea och hennes familj bort, det blir för jobbigt att stanna kvar. Oscar däremot är tillbaka, välkommen av kyrkan att delta i avslutningen trots att han är dömd för våldtäkten och har besöksförbud mot Linnea. Han delar ut rosor till sina gamla klasskamrater, en "fin gest" tycker prästen som anser att det är starkt av Oscar att komma tillbaka efter allt som hänt. Han får stående ovationer av sina gamla klasskamrater och lärare.
På kvällen våldtar Oscar ytterliggare en tjej, Jennifer. Den här gången finns det DNA från hans sperma i Jennifers trosa. Ändå fortsätter hetsjakten på nätet och förnekandet är kvar.
Hur kan man lägga skulden på tjejerna och förneka det som hänt?
Hur kan vuxna klara av att leva med sig själva?
Skolan gör ingenting. Kyrkan gör ingenting. Fritidsgårdarna gör ingenting.
Samhället gör ingenting. Istället får tjejerna stå ensamma mot ungdomarna, de vuxna och samhällets förnekande och trakasserier på nätet.
Att skolan ställer sig "neutral" till det hela är befängt. När en elev blivit våldtagen av en annan elev som dessutom blivit dömd för det kan man inte ställa sig neutral.
Det finns inget neutralt då. För det skolan gör är att de ställer sig på förövarens sida och sviker dessa tjejer så grovt att det bryter mot barns rättigheter något alldeles ofattbart. Barnkonventionen säger att vi ska värna om barnens bästa, att det alltid ska gå i första hand. Bjästa har uppenbarligen inte förstått innebörden av detta.
Skolans rektor skyller på att hon inte visste något om näthatet. Hon påstod att personalen på skolan saknade kompetens för att upptäcka kränkningar på nätet. Uppdrag granskning visade att det behövs inte kompetens, det behövs bara förmågan att våga öppna ögonen och göra något åt saken istället för att ignorera och blunda för problemet.
Samhället har svikit dessa tjejer något ofattbart. Att ungdomar beter sig såhär är inte okej men det kan finnas en förklaring bakom det. Nämligen att vuxenvärlden tillåter det och som i Bjästa själv deltar i det. Det är de vuxna som ska föregå med gott exempel och hur förväntar de sig att ungdomar ska respektera varandra när de så tydligt är med och förtrycker andra ungdomar själva?
Man ska dock komma ihåg att det finns ytterliggare ett offer här, nämligen Oscar. Han är den stora förloraren. Han har redan dömts för två våldtäkter och anmälts för en tredje. Det är ett mönster som kommer att fortsätta om samhället inte slutar att ignorera de brott han begått. Ge honom hjälp. För det är vad han behöver. Hjälp med att sona sina brott, att göra rätt för sig. Att samhället förnekar det han gjort eftersom han är en sån "fin och trevlig" pojke hjälper inte Oscar. Samhället måste sätta ner sin fot, visa att detta inte är men ge killen en andra chans och förlåta men aldrig glömma.
Dessa tjejer blev inte bara våldtagna av en kille, utan av hela samhället.
Jag blev djupt rörd när jag såg Uppdrag granskning och startade därför en facebook-grupp för att stötta och hylla dessa tjejer. För det är det minsta vi kan göra just nu, de har redan fått genomgå helvetet och det är dags att samhället tar ställning och visar sitt stöd!
GÅ MED I FACEBOOK-GRUPPEN! "Vi kräver upprättelse för Linnea & Jennifer!"
VÄND ALDRIG RYGGEN TILL, VÅGA TA STÄLLNING!
//Hanna Lindquist
I mars förra året klev 14-åriga Linnea in på polisstationen och anmälde skolkamraten Oscar för våldtäkt. Han nekade men bevisen var starka och i tredje förhöret erkände han. Hans berättelse stämde överrens med Linneas och han dömdes för våldtäkten i både tingsräten och hovrätten. Men i Bjästa vägrade man att se detsamma som rättsväsendet tydligt sett, pojken var inte skyldig enligt dem. Det var Linnea som var en hora, som var ute efter pengar, ute efter hämnd eftersom Oscar inte ville bli tillsammans med henne. Så lät det iaf på internet. På den facebook-grupp Oscars mamma skapat för att ge sonen "upprättelse" finns grova kränkningar och hotelser mot Linnea. Gruppen har 4000 medlemmar och många av dem tycker Linnea borde våldtas, torteras, bli bränd på bål, spetsad av en påle och ännu värre saker.
När det är dags för skolavslutning åker Linnea och hennes familj bort, det blir för jobbigt att stanna kvar. Oscar däremot är tillbaka, välkommen av kyrkan att delta i avslutningen trots att han är dömd för våldtäkten och har besöksförbud mot Linnea. Han delar ut rosor till sina gamla klasskamrater, en "fin gest" tycker prästen som anser att det är starkt av Oscar att komma tillbaka efter allt som hänt. Han får stående ovationer av sina gamla klasskamrater och lärare.
På kvällen våldtar Oscar ytterliggare en tjej, Jennifer. Den här gången finns det DNA från hans sperma i Jennifers trosa. Ändå fortsätter hetsjakten på nätet och förnekandet är kvar.
Hur kan man lägga skulden på tjejerna och förneka det som hänt?
Hur kan vuxna klara av att leva med sig själva?
Skolan gör ingenting. Kyrkan gör ingenting. Fritidsgårdarna gör ingenting.
Samhället gör ingenting. Istället får tjejerna stå ensamma mot ungdomarna, de vuxna och samhällets förnekande och trakasserier på nätet.
Att skolan ställer sig "neutral" till det hela är befängt. När en elev blivit våldtagen av en annan elev som dessutom blivit dömd för det kan man inte ställa sig neutral.
Det finns inget neutralt då. För det skolan gör är att de ställer sig på förövarens sida och sviker dessa tjejer så grovt att det bryter mot barns rättigheter något alldeles ofattbart. Barnkonventionen säger att vi ska värna om barnens bästa, att det alltid ska gå i första hand. Bjästa har uppenbarligen inte förstått innebörden av detta.
Skolans rektor skyller på att hon inte visste något om näthatet. Hon påstod att personalen på skolan saknade kompetens för att upptäcka kränkningar på nätet. Uppdrag granskning visade att det behövs inte kompetens, det behövs bara förmågan att våga öppna ögonen och göra något åt saken istället för att ignorera och blunda för problemet.
Samhället har svikit dessa tjejer något ofattbart. Att ungdomar beter sig såhär är inte okej men det kan finnas en förklaring bakom det. Nämligen att vuxenvärlden tillåter det och som i Bjästa själv deltar i det. Det är de vuxna som ska föregå med gott exempel och hur förväntar de sig att ungdomar ska respektera varandra när de så tydligt är med och förtrycker andra ungdomar själva?
Man ska dock komma ihåg att det finns ytterliggare ett offer här, nämligen Oscar. Han är den stora förloraren. Han har redan dömts för två våldtäkter och anmälts för en tredje. Det är ett mönster som kommer att fortsätta om samhället inte slutar att ignorera de brott han begått. Ge honom hjälp. För det är vad han behöver. Hjälp med att sona sina brott, att göra rätt för sig. Att samhället förnekar det han gjort eftersom han är en sån "fin och trevlig" pojke hjälper inte Oscar. Samhället måste sätta ner sin fot, visa att detta inte är men ge killen en andra chans och förlåta men aldrig glömma.
Dessa tjejer blev inte bara våldtagna av en kille, utan av hela samhället.
Jag blev djupt rörd när jag såg Uppdrag granskning och startade därför en facebook-grupp för att stötta och hylla dessa tjejer. För det är det minsta vi kan göra just nu, de har redan fått genomgå helvetet och det är dags att samhället tar ställning och visar sitt stöd!
GÅ MED I FACEBOOK-GRUPPEN! "Vi kräver upprättelse för Linnea & Jennifer!"
VÄND ALDRIG RYGGEN TILL, VÅGA TA STÄLLNING!
//Hanna Lindquist
LÅT DE UNGA FÅ TA STÄLLNING!
Precis kollat klart på kvällen Debatt på SVT. Dagens ämne var om hurvida svenska skolor ska tillåta Sverigedemokraterna att bedriva valrörelse i skolan trots att en del elever känner sig kränkta. Flera bråk har utbrutit de senaste veckorna då sverigedemokrater och nationaldemokrater har besökt gymnasieskolor som ett led i sin valrör. Detta har gjort att vissa skolor sagt nej till alla partier eftersom svensk lag säger att om man släpper in ett parti måste man tacka ja till alla och därför har många skolor, tex Hulebäcksgymnasiet i Mölnlycke valt att utestänga alla skolor efter att ha haft problem med nationaldemokrater på sin skola.
Enligt mig är det fel att förbjuda Sverigedemokraterna från skolorna. Sverige är ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet och det måste vi leva upp till också och då kan vi inte tysta ner de åsikter vi inte finner lämpliga. Då vore vi precis lika illa som en diktatur. Däremot tycker jag vi måste skärpa lagarna och göra det både lättare och tydligare för skolorna vad som gäller när politiska organisationer kommer till skolorna. Om det blir tumult eller om elever känner sig kränkta på grund av dessa enligt mig odemokratiska partier så tycker jag att skolan ska ha rätt att be partiet lämna skolan. Det ska inte behöva gå tre timmar innan polisen till slut kommer och tar över situationen.
Precis som att det måste bli en självklarhet för partierna att de faktiskt lämnar skolan om de ombeds att göra så.
Att förbjuda all politisk verksamhet är ett STORT steg åt fel riktning. Tvärtom så är det viktigare än någonsin att vi finns på plats, redo att lyssna på ungdomarna och låta dem ta ställning. Att lämna skolorna som är ett av vårt samhälles viktigaste forum vore att svika de unga. Att strunta i deras rätt att få påverka och bli upplysta. Visst är det propaganda men det är ännu viktigare med debatten som kommer efter, ställningstagandet och intresset som väcks. Sveriges unga måste få tillbaka hoppet och de måste få chansen och tilliten att få vara med och påverka hur deras eget samhälle ska se ut. Ta inte ifrån dem den chansen pga av ett parti som inte vågar stå för det främlingsfientliga budskap de faktiskt sprider men inte vill ta konsekvenserna för.
Ett parti är inte större än ett demokratiskt samhälle.
Ett parti ska inte få förstöra möjligheten för ungdomarna att engagera sig.
Ett parti ska inte få sätta dagordningen.
Det är varje människas rätt att få vara med och påverka i sitt eget samhälle.
Glöm aldrig det.
//Hanna Lindquist
Enligt mig är det fel att förbjuda Sverigedemokraterna från skolorna. Sverige är ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet och det måste vi leva upp till också och då kan vi inte tysta ner de åsikter vi inte finner lämpliga. Då vore vi precis lika illa som en diktatur. Däremot tycker jag vi måste skärpa lagarna och göra det både lättare och tydligare för skolorna vad som gäller när politiska organisationer kommer till skolorna. Om det blir tumult eller om elever känner sig kränkta på grund av dessa enligt mig odemokratiska partier så tycker jag att skolan ska ha rätt att be partiet lämna skolan. Det ska inte behöva gå tre timmar innan polisen till slut kommer och tar över situationen.
Precis som att det måste bli en självklarhet för partierna att de faktiskt lämnar skolan om de ombeds att göra så.
Att förbjuda all politisk verksamhet är ett STORT steg åt fel riktning. Tvärtom så är det viktigare än någonsin att vi finns på plats, redo att lyssna på ungdomarna och låta dem ta ställning. Att lämna skolorna som är ett av vårt samhälles viktigaste forum vore att svika de unga. Att strunta i deras rätt att få påverka och bli upplysta. Visst är det propaganda men det är ännu viktigare med debatten som kommer efter, ställningstagandet och intresset som väcks. Sveriges unga måste få tillbaka hoppet och de måste få chansen och tilliten att få vara med och påverka hur deras eget samhälle ska se ut. Ta inte ifrån dem den chansen pga av ett parti som inte vågar stå för det främlingsfientliga budskap de faktiskt sprider men inte vill ta konsekvenserna för.
Ett parti är inte större än ett demokratiskt samhälle.
Ett parti ska inte få förstöra möjligheten för ungdomarna att engagera sig.
Ett parti ska inte få sätta dagordningen.
Det är varje människas rätt att få vara med och påverka i sitt eget samhälle.
Glöm aldrig det.
//Hanna Lindquist
